El plan es completamente ridículo. Siguen empeñados en hacer a un Lex Luthor que quiere DESTRUÍR el mundo… cuando en los comics se trata de un hombre terriblemente inteligente que sabe que le sale muchísimo más rentable comprar a la opinión pública, desprestigiar a Superman cuando surja la ocasión, cubrirse siempre las espaldas haciendo que sus crímenes sean irrastreables y, llegado el caso, ser nombrado Presidente de los Estados Unidos.

Pero no diré que Kevin Spacey no haga un buen Luthor. A mí personalmente me ha gustado más que Gene Hackman para el papel. Así que la culpa no es del personaje, sino del guionista.

No voy a mentir, yo no fui con grandes expectativas. Yo soy batmaníaco de nacimiento y opino que Superman sólo es interesante cuando se le da una buena historia (o cuando se zurra con Batman… que vale la pena verle perder ) Total, que yo llegué al cine diciendo “Voy a ver una espectacular película de Superman”, nada de “voy a ver el mejor guión que jamás se haya escrito para Superman”. Así que no salí decepcionado, pero sí que habría esperado más.

Va a haber secuela, por supuesto, y ya hay rumores para el villano: el general Zod (¿originalidad? ¿Qué originalidad? ¿esa quién es?) y/o Brainiac. Esperemos que esta vez quede algo mejor… por lo menos con Brandon “No me conoce ni mi padre y sólo me han cogido porque me parezco a Christopher Reeve” Routh no salí para nada decepcionado.

Ah, y jac… tienes razón, lo del hijo sobraba. ¿Queréis saber cómo lo habría resuelto yo? (para qué pregunto si lo voy a decir de todas formas…) En realidad en ningún momento se ve al niño hacer ninguna proeza de fuerza; sólo se ven los resultados, la cámara gira y vemos al niño ahí. Lo del piano podría haberse debido al movimiento del barco. La puerta… bueno, la puerta se veía claramente qué era lo que pasaba. Y que el niño vea a Superman en el agua no debería querer decir nada. Aparte, por supuesto, de ese pequeño detalle: Superman no se plantea “Anda, si el niño tiene tantos años como los que llevo yo fuera!”, y ehm… el… vaya, el cornudo este, el actor que está encasillado en el papel de cornudo buenazo, cómo se llama… bueno, el “padre” de la criatura no piensa “Vaya suerte que tengo: ¡empiezo a salir con Lois, tardo un mes en tirármela, y sólo cuatro meses después tenemos un hijo!” Total, que yo al final habría hecho que Superman hablase con Lois del tema y quedase resuelto que no era su hijo… o que directamente lo dejasen abierto. Pero la charlita de Superman en el cuarto del niño (que por cierto, de toda la vida el asaltacunas ha sido Batman, no me cambiéis los papeles ahora ), sinceramente… sobraba.

Un saludo

yo estoy viviendo ahora aqui en los USA, y antes del estreno de la peli, en algunas cadenas te bombardeaban con publicidad e informacion sobre la peli, y en una de ellas emitieron el documental de como se hicieron las viejas, con entrevistas y esas cosas. De lo mas llamativo fue el recordar que se hizo una cuarta peli (yo nunca la he visto) (Al parecer fue un fracaso) y todos los entrevistados coincidieron en que nuca se debio hacer (a toro pasado…), pero lo realmente espectacular fue que a la actriz que hacia el papel de Lana no tenia ni idea que Superman tenia una cuarta pelicula.

Me han gustado tus comentarios sobre los planes de Lex en la nueva (no la he visto ni ganas que tengo), pero en lo que no coincidimos es en el papel de Gene Hackman en la primera, que para mi esta de muerte. No se si no tendra que ver nada con el Lex Luthor clasico, pero tal y como estaba ambientada la peli (con bastante humor), no queda para anda mal; eso si, el que hace de Otis o el papel de Otis (no se quien es el culpable) es demasiado infumable, pero supongo que necesario.

Un saludo